Kinesiske PiPO, som importeres og sælges af firmaet WebChoice, er utvivlsomt testens mindst kendte navn. Men med sin for- og bagside i hvid højglansplastic er S3-tablet’en en vinderkandidat i enhver iPad look-alike konkurrence.

S3 ser rigtig lækker ud og er til prisen spækket med lækre detaljer. At man på leverandørens website kan læse, at den angiveligt skulle være solgt til 2.600 kroner tidligere, vidner om, at der er krig på kniven på billige Android-tablets!

PiPO er på papiret den hurtigste i testen og kommer ind med en AnTuTu Benchmark -score, som ligger nøjagtig ét mulehår foran de andre. Skærmopdateringen virker også subjektivt hurtig, men det kan skyldes, at den kører med en lidt lavere opløsning end Archos og TrekStor.

Spiltesten klares i overlegen glat og hurtig stil. Der er ingen problemer med at reagere på kontrollerne. Det samme er tilfældet med browsing, mail og Facebook.

PiPOs skærm har til gengæld den tvivlsomme ære at være den mindst naturtro i testen på grund af en betydelig grøntoning og et ikke helt skarpt billede. Bemærk dog, at indtrykket kun gælder ved direkte sammenligning. Har du ikke alle seks tablets liggende foran dig, vil misfavningen næppe være et stort problem.

Lyden fungerer udmærket på filmklip, hvor dialogen trænger igennem. Spilles der musik, afsløres en tydelig forvrængning dog.

Alle tablets blev brugt på samme trådløse netværk. PiPO havde som den eneste problemer med at opretholde forbindelsen og måtte flere gange genstartes for at finde forbindelsen igen. Det kan skyldes, at arbejdsværelset befinder sig i kælderen, langt fra den trådløse router. Men betingelserne var de samme for alle tablets.

Konklusion
Designet hos PiPO S3 er lækkert, og prisen er attraktiv. Der er ingen mangel på kræfter under den iPhone-hvide plasticskal. Billedet på skærmen er ikke så godt som de bedste. Men hvad kan man forlange til 995 kroner? Hvis du har problemer med at opnå dækning på netværket med dine andre enheder, kan du risikere besvær her.

Også i denne test: