De seneste år er der dukket kompakte og kompetente kameraer op, som leverer top billedkvalitet i de allerfleste situationer. Handy er de også og umådelig populære. Men de har et stykke vej igen til samme billedkvalitet som et spejlreflekskamera. De to vigtigste grunde til det er kompaktkameraernes ganske små billedsensorer, som ikke kan levere den samme tekniske kvalitet, som et spejlreflekskamera kan.
De større billedsensorer har færre ulemper og mindre billedstøj og med udskiftelig optik, kan man vælge den optiske kvalitet, som passer bedst. Disse begrænsninger har de nye hybridkameraer ikke. Spejlløse kaldes de også, fordi det traditionelle spejl bag objektivet er borte til fordel for et mere kompakt kamera. Men på højde med et systemkamera med udskiftelig optik.
Sony kom med sit første spejlløse systemkamera i 2010 i form af NEX 3 og 5. Det nye NEX C3 er efterfølgeren med væsentlige forbedringer, men den samme ultrakompakte formfaktor. Ikke så sært at man kan forveksle kameraet med et kompaktkamera. Selv om de har meget tilfælles. Ikke bare størrelsen, men også grænsesnittet. For Sony har valgt så få knapper som muligt på NEX-modellerne, for at gøre det enkelt for brugere af kompaktkameraer at opgradere til et bedre systemkamera. Uden at ofre bærbarheden.
Billedkvalitet
Billedstøj er ikke særligt generende undtaget på meget høj ISO. Kontrast og billeddynamik er meget god, med godt bevarede detaljer i skygger. Lysmåleren fejler sjældent, og kameraet eksponerer nær perfekt i de fleste situationer. Farvegengivelsen er af den mættede, næsten for generøse slags på jpeg-filer, men det er muligt at dæmpe farverne i kameraet, hvis man ikke bryder sig om det. Selv videokvaliteten er god, hvis man ikke forlanger full HD-kvalitet, men lyden er ikke i samme klasse som de bedste hybridkameraer. Og autofokusen kan med fordel blive endnu mere præcis og hurtigere. For de fleste vil bruge videofunktionen til at tage små videoklip. Gerne af personer i bevægelse, og da er autofokusen lidt i den træge ende under optagelse.
Billedkvaliteten er der ikke meget at udsætte på. Den kunne have været endnu bedre med et bedre objektiv end det medfølgende 16 mm objektiv. At det fortegner, er en ting, tøndeformet fortegning er ikke usædvanlig på optik med billedvinkel tilsvarende 24 mm, men lystabet i hjørnerne er generende, og skarpheden er lav. Objektivet er kort og godt ikke skarpt i hjørnerne på blænde 2.8 og bliver det heller ikke før ved blænde 5.6, hvor den bliver acceptabel, men ikke mere.
Konklusion
Sony har gode argumenter for et kompakt systemkamera i NEX-C3. Den beskedne størrelse, den høje billedkvalitet – trods objektivets mangler – og den for mange superenkle betjening af kameraets funktioner gør dette til et tiltalende alternativ. Billedkvaliteten er fuldt på højde med et godt spejlreflekskamera og langt bedre end fra et kompaktkamera. For mange kan NEX-C3 være et godt alternativ til et spejlreflekskamera, og for fotoamatører, som er mere optaget af billedkvalitet end en lang liste med funktioner, kan NEX-C3 være værd at overveje.
