TESTS Foto & Video Hi-fi Hjemmebiograf Hovedtelefoner Højttalere TV

test: RHA MA750 Wireless

Flotte men mislykkede

RHA har ikke kun droppet ledningen, men også lydkvaliteten på MA750.

Af / 07/12/2017 - 17:20
RHA MA750 Wireless

Lyd & Billede mener

  • Glimrende batterilevetid og opladning via USB-C. Udsøgt byggekvalitet. Behagelig pasform.
  • Tilbageholdende bas og skarp diskant. Ustabil trådløs forbindelse.

Trods den overkommelige pris virker MA750 Wireless som premium hørepropper takket være udsøgte materialer og gennemtænkte løsninger. Det generøse batteri er gemt i enderne af kraven, hvilket nogle nok vil synes er lidt klodset. En krog på ledningen gør, at man hænger dem over øret, så de sidder rigtig godt. Takket være tre størrelser silikonedutter i to forskellige udformninger og to par af Comply memory foam går det også fint med pasformen.

Betjeningen er ganske god, og man kan finde knapperne på kontrol/mikrofonen med en finger samt blive vejledt af en stemmeguide. Knappen til parkobling sidder separat.

Desværre virker den trådløse forbindelse ikke helt stabil, og vi fik susen og afbrydelser under afspilningen. Der er også sket noget med lyden i forhold til den kablede version. Dynamikken og det åbne lydbillede er der stadig, og vi kan genkende den stramme bas. Men desværre lyder det uventet skarpt.

Konklusion

Vi var meget glade for den kablede model RHA MA750, der koster halvt så meget som denne trådløse variant. Men desværre lader det til, at RHA har haft problemer med at kappe ledningen. Den trådløse forbindelse er ustabil, og lydkvaliteten er blevet dårligere med en generende skarp diskant. Det er synd, for ellers er MA750 Wireless af udsøgt kvalitet, og de sidder skønt. Batteritiden er glimrende, og de oplades hurtigt. Men det hjælper ikke, når lyden ikke når de samme højder.

Test: RHA MA750 

Annonce

Også i denne test:

Audio-Technica ATH-CKR55BT

Upraktiske men vellydende

Med en bedre placering af batteriet kunne vi klart anbefale Audio-Technicas hørepropper.

Flotte og velbyggede. God lydkvalitet. Understøtter både aptX og AAC.
Klodset batteriløsning. Middelmådig batterilevetid. Sidder lidt løst.
Læs hele testen

Beyerdynamic Byron BT

Vellyd til budgetpris

Byron BT er næsten lige så gode som deres dobbelt så dyre storebror og dermed noget af et kup.

Flotte og vellavede hørepropper. Godt tilbehør. Lyder overraskende godt.
Retvinklede og tunge propper, der derfor sidder lidt for løst i ørerne.
Læs hele testen

Degauss Labs Vice

Generøse og bastunge

Med Degauss Labs Vice får man ekstra tilbehør, ekstra holdbarhed og ekstra meget bas.

Meget gavmildt tilbehør. Sprøjtetætte ifølge IPX4. Virker gennemtænkte og velbyggede.
Meget dominerende bas på bekostning af mellemtonen.
Læs hele testen

Focal Spark Wireless

En usofistikeret skuffelse

Focal gør sig selv en bjørnetjeneste ved at prøve at konkurrere med lavprismærkerne.

God batterilevetid. Godt opbevaringsetui. Kraftfuld og kontrolleret bas.
Ikke den neutrale lyd, man forventer. Middelmådig byggekvalitet. Irriterende batteri.
Læs hele testen

JBL Everest 110

Forfinede og medrivende

JBL har bevaret alle fordelene fra forgængeren og finpudset lyden yderligere.

Sidder behageligt og har mange øredutter at vælge imellem. Medrivende lyd.
Ingen særlige finesser. Intet opbevaringsetui til transport.
Læs hele testen

Sennheiser CX 7.00BT

Glimrende alternativ

CX 7.00 har næsten lige så god lyd som Sennheiser In-Ear Wireless, men til en lavere pris.

God batteritid. Lette propper er behageligt ved længere brug. God lydkvalitet.
Kraven kan virke klodset. Fylder meget ved transport. Lidt svært at finde knapperne.
Læs hele testen

Urbanears Stadion

Unikke og underlige

Med lige så mange specielle fordele som ulemper er målgruppen for Stadion smal.

Meget behagelige. Sidder sikkert. Kan tåle sved. Øresnegle er godt til følsomme ører.
Svag bas på grund af det åbne design. Lydlækage. Dumt placerede knapper.
Læs hele testen

Plantronics Backbeat GO 3

Smarte men upassende

Dårlig pasform og en svag basgengivelse trækker et par ellers lovende hørepropper ned.

Praktisk format. En vis fugtbeskyttelse. Smart pose med opladning som tilbehør.
Problematisk pasform. Få øredutter. Svag og mudret bas. App’en udnyttes ikke.
Læs hele testen
Jonas Ekelund
(f. 1969): Journalist og nyhedsredaktør. Jonas har arbejdet for Lyd & Billede siden 2007 og skriver om det meste, der kan kaldes bærbart, dvs. smartphones, trådløse højttalere og hovedtelefoner. Indimellem trænger hans tests sig ind på kollegernes områder – multirumslyd, hjemmebiograf og foto. Jonas startede sin karriere som tech-journalist på IDG og har skrevet for PC för Alla, Internetworld og det, der senere blev til M3.

Skriv din kommentar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret. Krævede felter er markeret med *

Læs videre med LB+

Årets bedste tilbud

Fuld adgang til alt indhold i 4 uger for 4 kr

LB+ Total måned

Fuld adgang til alt indhold i 1 måned

LB+ Total 12 måneder

Fuld adgang til alt indhold på Lyd & Billede og L&B Home i 12 måneder

4,- / for 4 uger
130,- / for 1 måned
108,- / mnd
Med et abonnement får du også:
  • Adgang til mere end 7.500 produkttests!
  • Store rabatter hos vores samarbejdspartnere i LB+ Fordelsklub
  • Ugentlige nyhedsbreve med seneste nyheder/li>
  • L&B TechCast – en podcast fra L&B
  • Deaktivering af annoncer
Vi har ingen bindingsperiode, du kan sige abonnementet op, når du vil.
Annonce

AirPods har aldrig været bedre

Google kan godt lave hi-fi

De smarteste hørepropper fra JBL

Vi har testet de vildeste hovedtelefoner fra B&O

Her får du meget for pengene

Åbne er bare bedre – men også dyrere

Lukket design møder åben lyd

Dåseåbneren

Skarpt skyts i premiumklassen

Seks førsteklasses hovedtelefoner: Hvem snupper tronen?

ANC-hovedtelefoner med et ekstra trick

Ungdommelige hovedtelefoner gør rent bord