TESTS Foto & Video Hi-fi Hjemmebiograf Hovedtelefoner Højttalere TV

test: Plantronics Backbeat GO 3

Smarte men upassende

Dårlig pasform og en svag basgengivelse trækker et par ellers lovende hørepropper ned.

Af / 07/12/2017 - 17:20
Plantronics Backbeat GO 3

Lyd & Billede mener

  • Praktisk format. En vis fugtbeskyttelse. Smart pose med opladning som tilbehør.
  • Problematisk pasform. Få øredutter. Svag og mudret bas. App’en udnyttes ikke.

Designet er velkendt med en smidig ledning og relativt store propper, som indeholder batteriet. Desværre passer de ikke så godt i ørerne; der er for få dutter at vælge imellem, og vingerne sidder ikke så godt som på konkurrenterne. Derfor virker de lidt ubehagelige og sidder ikke ordentligt. Batterilevetiden er gennemsnitlig, men der findes en smart opbevaringspung, der indeholder ekstra batteri. Enten inkluderet eller som tilbehør. GO 3 er ikke vandtætte, men dog fugtafvisende.

BackBeatGO3 Copper white hero 12APR16 hig 25004
(Foto: Producent)

Betjeningen er god med en kontrol/mikrofon med tydelige knapper og en stemmeguide, der løbende informerer. Der findes også en app, men den er mest til opdateringer og instruktioner.

Om det skyldes besværet med pasformen, eller at de egentlig ikke er træningshørepropper, kan man spørge sig selv, men basgengivelsen er svag og mudret. Mellemtonen og diskanten går det bedre med, men slutresultatet er stadig, at de lyder lidt vegt og kedeligt.

Konklusion

Vi er normalt glade for Plantronics BackBeat sportshørepropper, men GO 3 er beregnet på musik. Det ses bl.a. på, at de ikke er lige så vandtætte. Men også på, at de ikke har samme medrivende basgengivelse. Det kan skyldes, at de ikke sidder særlig godt i ørerne, så man ikke får den forsegling, der kræves. Det er synd, for de er ellers veldesignede, og vi kan godt lide, at man kan få en pung til opbevaring, der også oplader hørepropperne.

Annonce

Også i denne test:

Audio-Technica ATH-CKR55BT

Upraktiske men vellydende

Med en bedre placering af batteriet kunne vi klart anbefale Audio-Technicas hørepropper.

Flotte og velbyggede. God lydkvalitet. Understøtter både aptX og AAC.
Klodset batteriløsning. Middelmådig batterilevetid. Sidder lidt løst.
Læs hele testen

Beyerdynamic Byron BT

Vellyd til budgetpris

Byron BT er næsten lige så gode som deres dobbelt så dyre storebror og dermed noget af et kup.

Flotte og vellavede hørepropper. Godt tilbehør. Lyder overraskende godt.
Retvinklede og tunge propper, der derfor sidder lidt for løst i ørerne.
Læs hele testen

Degauss Labs Vice

Generøse og bastunge

Med Degauss Labs Vice får man ekstra tilbehør, ekstra holdbarhed og ekstra meget bas.

Meget gavmildt tilbehør. Sprøjtetætte ifølge IPX4. Virker gennemtænkte og velbyggede.
Meget dominerende bas på bekostning af mellemtonen.
Læs hele testen

Focal Spark Wireless

En usofistikeret skuffelse

Focal gør sig selv en bjørnetjeneste ved at prøve at konkurrere med lavprismærkerne.

God batterilevetid. Godt opbevaringsetui. Kraftfuld og kontrolleret bas.
Ikke den neutrale lyd, man forventer. Middelmådig byggekvalitet. Irriterende batteri.
Læs hele testen

JBL Everest 110

Forfinede og medrivende

JBL har bevaret alle fordelene fra forgængeren og finpudset lyden yderligere.

Sidder behageligt og har mange øredutter at vælge imellem. Medrivende lyd.
Ingen særlige finesser. Intet opbevaringsetui til transport.
Læs hele testen

RHA MA750 Wireless

Flotte men mislykkede

RHA har ikke kun droppet ledningen, men også lydkvaliteten på MA750.

Glimrende batterilevetid og opladning via USB-C. Udsøgt byggekvalitet. Behagelig pasform.
Tilbageholdende bas og skarp diskant. Ustabil trådløs forbindelse.
Læs hele testen

Sennheiser CX 7.00BT

Glimrende alternativ

CX 7.00 har næsten lige så god lyd som Sennheiser In-Ear Wireless, men til en lavere pris.

God batteritid. Lette propper er behageligt ved længere brug. God lydkvalitet.
Kraven kan virke klodset. Fylder meget ved transport. Lidt svært at finde knapperne.
Læs hele testen

Urbanears Stadion

Unikke og underlige

Med lige så mange specielle fordele som ulemper er målgruppen for Stadion smal.

Meget behagelige. Sidder sikkert. Kan tåle sved. Øresnegle er godt til følsomme ører.
Svag bas på grund af det åbne design. Lydlækage. Dumt placerede knapper.
Læs hele testen
Jonas Ekelund
(f. 1969): Journalist og nyhedsredaktør. Jonas har arbejdet for Lyd & Billede siden 2007 og skriver om det meste, der kan kaldes bærbart, dvs. smartphones, trådløse højttalere og hovedtelefoner. Indimellem trænger hans tests sig ind på kollegernes områder – multirumslyd, hjemmebiograf og foto. Jonas startede sin karriere som tech-journalist på IDG og har skrevet for PC för Alla, Internetworld og det, der senere blev til M3.

Skriv din kommentar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret. Krævede felter er markeret med *

Læs videre med LB+

70%

Black Week Tilbud

70% På LB+ Total i 12 måneder!

LB+ Total måned

Fuld adgang til alt indhold i 1 måned

LB+ Total 12 måneder

Fuld adgang til alt indhold på Lyd & Billede og L&B Home i 12 måneder

39,- / mnd
130,- / for 1 måned
108,- / mnd
Med et abonnement får du også:
  • Adgang til mere end 7.500 produkttests!
  • Store rabatter hos vores samarbejdspartnere i LB+ Fordelsklub
  • Ugentlige nyhedsbreve med seneste nyheder/li>
  • L&B TechCast – en podcast fra L&B
  • Deaktivering af annoncer
Vi har ingen bindingsperiode, du kan sige abonnementet op, når du vil.
Annonce

AirPods har aldrig været bedre

Google kan godt lave hi-fi

De smarteste hørepropper fra JBL

Vi har testet de vildeste hovedtelefoner fra B&O

Her får du meget for pengene

Åbne er bare bedre – men også dyrere

Lukket design møder åben lyd

Dåseåbneren

Skarpt skyts i premiumklassen

Seks førsteklasses hovedtelefoner: Hvem snupper tronen?

ANC-hovedtelefoner med et ekstra trick

Ungdommelige hovedtelefoner gør rent bord